就中央音乐学院作曲系教师董颖达等对于张艺谋电影《影》音乐维权一事，11月19日，音乐制作人捞仔微博发布声明，对董颖文中的控诉进行逐一反驳，他称因为导演的不满意，董颖达的音乐被换掉，而自己创作了《影》公映版本中的全部音乐。
11月17日，中央音乐学院作曲系教师董颖达发布文章，代表配乐团队的十二位成员向张艺谋执导的《影》发起维权。
文中称，她与团队接受张艺谋委托，为电影《影》进行音乐创作，并与制片方签订作曲合同。在工作完成后被片方告知：因为影片公映版里没有用团队的音乐，所以不能给团队署名。《影》公映后，团队成员们却发现电影中使用的音乐，“从旋律，和声，音乐风格和乐器的使用等等……与我们的版本极度相似甚至相同！”董颖达团队表示不能接受，并已起诉片方乐创文娱。
11月19日，捞仔在微博晒出两张声明函，称：“为电影《影》提供的音乐都是由我本人独立完成并另外聘请演奏家重新录制的，与董颖达女士及其团队无关。”捞仔称“讲道理，不要一叶障目，摆事实，不要以偏概全”，对董颖文中的控诉进行逐一反驳。
捞仔在声明中表示，《影》团队告知其此前音乐不符合导演的创作要求，需要换人重做，因此找到自己创作《影》所需全部音乐，董颖达所谓的“添加一些商业元素”的说法是不准确的。
对于董颖达所说的公映版本采用的配乐，与其团队此前为电影创作的配乐极其相似， 捞仔称：自从受邀创作到完成配乐，自己从未听过董颖达为电影创作的音乐，导演因对董颖达音乐不满意，不愿捞仔受其影响，也并未向其提供董的音乐。他还从专业角度分析了两者音乐的不同，称有一定的类似不可避免，但绝不是抄袭。
董所列举的公映版本“小艾弹瑟”与她的“小艾断手”音乐完全一样，捞仔表示自己是在电影画面完成剪辑后开始创作这段音乐，两者有所不同，而自己和录音师、演奏家在完成创作前均未听过董颖达的版本。
捞仔称，董颖达负责的是电影的前期音乐，与后期作曲是两项工作，且出品方已为其署名并支付清款项。他称董颖达已侵犯其名誉权，自己已聘请律师，要求董颖达女士立即停止散布不实言论，否则将采取维权行动。
而对于董颖达音乐维权一事，乐创文娱于回应说：董颖达女士团队为张艺谋《影》所作配乐因与出品方、导演理念不同未能采用，另行聘请委托吴立群重新为电影创作，并使用了捞仔版本的配乐。因此，公映版电影署名的为捞仔，同时也为董颖达进行了“前期作曲”的署名，乐创文娱将积极配合调查，期待法律公正的结果。
